Les Pensées d'une Lycéenne Frappée

'Le Roi Arthur'

--> Ou: Comment denaturer un mythe

« Chouette, un film sur le roi Arthur! » me dis-je en voyant les affiches du ‘Roi Arthur’. Déjà, je m’imaginais des batailles grandioses, un duel entre Morgane et Merlin, de la magie, du chevaleresque… Bah c’était raté.

Tout d’abord, la plupart des résumes sont faux. Arthur et ses chevaliers ne doivent pas aller chercher Guenièvre, mais un obscur protége du pape. Ils trouvent Guenièvre sur place. Mais ce n’est qu’un détail, parmi ce film long et ennuyeux à mourir.

Ma mère et moi sommes très bon public. Mais la… Peu d’action, des discours patriotiques qui sonnent particulièrement faux dans le contexte actuel, une absence cruelle et totale de magie ou même de suggestion du fantastique… En se voulant historique, ce film perd tout le charme que possèdent le roi Arthur et ses chevaliers. En bref, nous nous sommes toutes les deux ennuyées a part, pour moi, a la découverte d’un cachot plein de cadavres et d’instruments de torture (mais si vous n’aimez pas le glauque ça ne marche pas) et pour tout le monde lors d’une démonstration de tir par Tristan qui nous a fait hurle de rire. C’est tout.

Pour conclure, j’ajouterai que ma réaction a été de penser que Marion Zimmer Bradley devait se retourner dans sa tombe et que le meilleur du film, c’est la gaufre qu’on a mange après.

Ecrit par Kit, le Jeudi 5 Août 2004, 00:21 dans la rubrique "Cinéma".

Repondre a cet article